Theo thông tin truyền thông, một thành viên HĐQT của công ty niêm yết vừa cho chính công ty vay tiền trong bối cảnh công ty gặp khó khăn. Vậy khoản vay này có trái luật không?
Câu trả lời ngắn: bản thân việc vay không đương nhiên trái luật. Nhưng cách công ty phê duyệt khoản vay mới là chỗ đáng bàn
Thông tin này đơn giản, nhưng nhìn từ khía cạnh pháp lý, hàng loạt vấn đề đặt ra.
Đây là giao dịch với bên có liên quan. Tuỳ mức do Điều lệ quy định, nhưng tối thiểu, việc Công ty A vay của một thành viên HĐQT bắt buộc phải có phê duyệt của HĐQT, và có trường hợp là cả ĐHĐCĐ.
Nhìn từ khía cạnh vốn, tôi cho là có cơ sở để giao kết hợp đồng vay này. Nếu am hiểu thị trường vốn sẽ thấy giai đoạn hiện nay, các công ty rất khó tiếp cận các gói vay. Room tín dụng eo hẹp khiến lãi suất thực tế bị đẩy cao và điều kiện vay bị siết chặt. Nếu chọn phát hành thêm cổ phần mới, pha loãng chỉ là phụ. Cái chính là với tình hình kết quả kinh doanh hiện tại, công ty có thể không đủ điều kiện để phát hành. Giải trình của đại diện Công ty A là phù hợp. Điểm mấu chốt là điều kiện cụ thể của khoản vay: lãi suất thế nào, quyền lợi kèm theo ra sao.
Sâu hơn một chút, tôi đã tra cứu nghị quyết HĐQT của Công ty A về việc này trên website của công ty và thấy hai nội dung: (i) thông qua chủ trương vay từ Bà X, một thành viên HĐQT, tối đa 5% tổng giá trị tài sản, lãi suất theo lãi suất trái phiếu tương ứng; (ii) giao CEO quyết định điều khoản, điều kiện hợp đồng vay và ký kết hợp đồng.
--
Trừ phi có thêm tình tiết khác, Công ty A nên cẩn trọng trước nguy cơ vi phạm Khoản 2 Điều 167 Luật Doanh nghiệp. Theo đó: “Hội đồng quản trị chấp thuận các hợp đồng, giao dịch theo quy định khoản 1 Điều này và có giá trị nhỏ hơn 35% tổng giá trị tài sản của doanh nghiệp ghi trong báo cáo tài chính gần nhất hoặc một tỷ lệ hoặc giá trị khác nhỏ hơn theo quy định tại Điều lệ công ty. Trường hợp này, người đại diện công ty ký hợp đồng, giao dịch phải thông báo cho thành viên Hội đồng quản trị, Kiểm soát viên về các đối tượng có liên quan đối với hợp đồng, giao dịch đó và gửi kèm theo dự thảo hợp đồng hoặc nội dung chủ yếu của giao dịch.”
Theo quy định này, Luật yêu cầu phải gửi thông tin “về các đối tượng có liên quan đối với hợp đồng, giao dịch đó” kèm “dự thảo hợp đồng hoặc nội dung chủ yếu của giao dịch”. Nghị quyết đã công bố: người liên quan (Bà X); thời hạn vay không quá 12 tháng; lãi suất theo lãi suất trái phiếu tương ứng. Liệu các thông tin mang tính “nguyên tắc” này đã đủ để đáp ứng yêu cầu của Khoản 2 Điều 167?
Nếu diễn giải theo nghĩa rộng, có vẻ như các thông tin trên đã đáp ứng. Nhưng nếu nhìn từ khía cạnh thận trọng, tôi cho là có rủi ro về tuân thủ. Bởi bản chất của Khoản 2 Điều 167 hướng tới việc phê duyệt từng giao dịch với các điều khoản cụ thể. Dù chọn hướng nào, đều là những lựa chọn có thể bị bắt bẻ. Đó là lý do tôi cho rằng Công ty A nên cẩn trọng.
Một điểm cuối cùng, nhưng rất quan trọng: website không công bố biên bản họp. Nếu trong cuộc họp thông qua chủ trương vay, Bà X vẫn biểu quyết về chính khoản vay của mình thì có thể vi phạm yêu cầu “thành viên Hội đồng quản trị có lợi ích liên quan đến các bên trong hợp đồng, giao dịch không có quyền biểu quyết” của Khoản 2 Điều 167.
Nhận xét
Đăng nhận xét