Tờ Wall Street Journal hôm 08.07.2021 vừa qua đã có bài viết về cái giá phải trả khi ghi danh vào các chương trình cao học ở các đại học tinh hoa “Financially Hobbled for Life’: “The Elite Master’s Degrees That Don’t Pay Off ”. Thông điệp đưa ra là học phí cao, nhưng khả năng tạo ra thu nhập lại không đáng cho khoản đầu tư ấy.
Điều ấy lại khiến tôi liên tưởng đến giáo dục đại học tại Việt
Nam. Mười bốn năm theo nghề giảng dạy đại học, đủ để tôi nhận ra vài điều chua
chát. Mặc dù trên thực tế các trường phải đáp ứng các điều kiện về Cơ sở vật chất,
Số lượng giảng viên, Chương trình đào tạo…để được cấp phép. Nhưng có vẻ thực tiễn
vận hành thì chua chát hơn nhiều. Hãy lấy lĩnh vực đào tạo cử nhân luật làm ví
dụ. Số lượng các khoa luật ở các trường ĐH có tụ sở tại TP.HCM là nhiều vô kể. Nhưng
trong yêu cầu tuyển dụng của các Công ty luật được xếp hạng bởi Legal500 gần như
chỉ có 2 nơi là được tuyển: ĐH Luật TP.HCM và ĐH Kinh tế luật. Trong lĩnh vực
nhà nước, Toà án nhân dân TP.HCM trong nhiều năm qua, cũng chỉ tuyển nhân sự từ
một địa chỉ duy nhất là ĐH Luật TP.HCM. Vấn đề này có lẽ cũng mang tính tương tự
trong các lĩnh vực đào tạo khác.
Mặc cho các trường vẫn tuyên bố giá trị pháp lý của các văn bằng là
bình đẳng. Phản ứng của thị trường thì đơn giản hơn nhiều: họ sẽ tuyển những người
làm được việc. Phản ứng này không chỉ là sức ép lên các trường tư, mà nó còn là
áp lực ghê gớm đối với các trường công vốn trong nhiều năm nặng tính kinh viện.
Cùng với khuynh hướng tự chủ đại học, mà tôi cho là đúng đắn, thì mức học phí sẽ
ngày càng cao hơn. Câu hỏi mà các bậc phụ huynh của thế hệ 2003 vừa trải qua kì
thi THPT là: có nên đầu tư một khoản ngân sách đâu đó khoảng 50 triệu/năm cho việc
học ở các viện đại học, mà ngoài tấm bằng, thì đầu ra là rất khiêm tốn về kiến
thức và kĩ năng?
Sự phát triển kinh tế hiện nay, mang lại cơ hội cho chúng ta nhiều
cơ hội và lựa chọn. Tất nhiên để thành công, cần có sự trang bị về kiến thức và
kĩ năng. Đại học là một con đường để các em 2003 tích luỹ cho mình những hành
trang cần thiết. Nhưng cần phải thấy rằng đại học không phải là con đường duy
nhất. Các em có thể học nghề, học các khoá ngắn hạn. Hơn một thập kỉ theo nghề
dạy, tôi đã chứng kiến nhiều trường hợp các em không phù hợp với việc học đại học.
Âu đó cũng là chuyện bình thường. Có những người có tố chất để làm vận động viên
chuyên nghiệp, có những người trở thành nhà khoa học, có người trở thành thợ làm
bánh.
Việc bắt ép các em theo đuổi đại học, đặc biệt là khi các em không
đủ năng lực để được vào các trường tử tế, là một lựa chọn lãng phí. Sự lãng phí
không đếm bằng tiền mà còn là sự phí hoài của các em 4 năm tuổi trẻ.
Kết lại, có vài điều dành riêng cho các em 2003:
- Đại học không phải là con đường duy nhất. Không đủ điểm vào đại học,
đơn giản đi.
- Nền kinh tế có nhiều cơ hội dành cho các em. Hãy học cho mình một
nghề, rèn kĩ năng mềm và trang bị ngoại ngữ. Đặc biệt hãy xác định mình thật sự
thích gì. Muốn làm bánh ư, làm đi; thích nấu ăn ư, đó cũng là lựa chọn không tồi.
- Hãy luôn nuôi cho mình một thái độ sống tích cực. Đôi khi việc không
học đại học, hoá ra lại là một món quà. Em được tặng 4 năm của cuộc đời để làm
việc nhanh hơn, sống hạnh phúc hơn, thay vì phí hoài nó vì những chương trình đào
tạo vô bổ của một trường đại học kém cỏi nào đó.
Chúc 2003 luôn may mắn và hạnh phúc.
Thương mến,
TS. Phạm Hoài Huấn.
Nhận xét
Đăng nhận xét